诈骗案花招百出，本地各世代因生活需求不同，受骗类型各异。Z世代较常落入钓鱼骗案的陷阱，千禧一代大多为求职诈骗的受害者，X世代常因网购被骗，婴儿潮一代则更多是投资被骗。
调研机构YouGov星期三（11月1日）公布上述最新调查，这项调查于10月30日至31日间，向1006名18岁以上的新加坡人发出询问，以了解公众曾面临的骗案类型和应对措施，以及对近期公布的共同责任框架的看法。
新加坡金融管理局和新加坡资讯通信媒体发展局在10月25日发布了共同责任框架（Shared Responsibility Framework，简称SRF）的公众咨询文件，针对发生钓鱼诈骗案时该如何划分责任和作出赔偿征询公众意见。
YouGov调查显示，大多数新加坡人积极看待这项框架，并认为能从中加强各方责任，依序是银行和金融机构（78%）、电信公司（70%）和消费者（64%）。
在承担诈骗损失方面，超过五分之四受访者认为，银行或金融机构更应承担责任，接着才是消费者（77%）、电信公司（76%）以及政府（76%）。
早前拟议的共同责任框架按照“瀑布模式”（waterfall approach）来追究责任。发生钓鱼诈骗案时，银行须负起第一层把关责任，因为它们在防止资金因诈骗而流失中扮演关键角色。若发现它们没有采取适当措施，就须赔偿受害者。
如果确定银行履行所有责任，就审查第二层把关的电信公司，若发现有失责就得赔偿。倘若银行和电信公司都没问题，消费者须承担损失。如果不满银行的调查结果，消费者可向金融业争议调解中心（FIDReC）申诉。
赞
