2022年11月国会通过的“死囚上诉后的后续申请法令”将于几周内生效，届时死囚上诉失败后，提出后续申请的流程将更明确。新法令让法定刑罚得以执行，也将减少诉讼可能出现的延误。
内政部长兼律政部长尚穆根星期三（5月8日）在国会发表“全国毒品管控政策”的部长声明时，阐明制订法令的立场。
他批评一些维权分子在等待死刑的囚犯（PACPs）相关课题上作出毫无根据的指控，质疑司法程序、定罪和判决。
他指反对死刑的公民组织Transformative Justice Collective（TJC）、The Online Citizen Asia、“网络公民”网站创办人卢洪佩、政论网站作者韩俐颖和前律师拉维，就曾作出虚假陈述，声称一名死囚在录口供时要通译员却被拒。
尚穆根说，相关指责与法院的明确声明相反，对刑事司法系统做公然的虚假攻击。
一些维权分子常赶在最后一刻，代表毒贩提出毫无理据的法律申请，就有七个上诉后的后续申请，因为毫无法律依据，全被法院驳回。
若上诉庭维持原判 囚犯提出申请须先获上诉庭同意
即将在几周内施行的新法令引入新要求，减少诉讼可能出现的延误。例如，若最高法院上诉庭已维持原判，囚犯要继续提出申请，就必须先取得上诉庭同意。
“根据简化程序，只有上诉法院可审理这类申请，并批准暂缓执行。作为申请的一部分，当事人须说明申请的理由，以及未及早提出申请的原因。”
去年9月，36个等待正法的死囚提出上诉后的申请，挑战法令是否符合宪法，但终审法院最近驳回申请，指申请人没资格提出质疑，而所提的申请已是在滥用法院程序。
终审法院驳回申请后的一天，其中34个死囚和另两个死囚，就另一事宜重新提出上诉后的申请。这并非首次大批死囚联合提出申请，过去几年，有至少五个联合申请，每次超过10个死囚。
新法令将处理许多这样的申请，当局正考虑还能做些什么，确保新法能够得到适当的支持，“如果有必要，我们将再次回到国会……我们将采取一切必要措施，对付这种滥用程序的行为。”
国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星（阿裕尼集选区）就“回到国会”这一点，问尚穆根是否在指尚未生效的新法尚存“缺口”，可能需要修正？
尚穆根说，他不是在指新法还存有“缺口”，而是要探讨还须做什么。他已指示内政部，看是否须要做更多事情，去审查申请人提交申请的方法，比如宪法挑战。
“我们可能须考虑是否须要修改宪法，以确保将来出现类似性质的宪法挑战都不会成功。如果须要这样做的话，我期待获得毕丹星的支持，因为这是一场我们所有人都必须慎重对待的战斗。”
赞
