参与调查的五地受访者都认为，“朋友或同事”是最能左右他们想法的人，影响力依序排在企业家、父母或师长、以及政治人物等之前。受访专家认为这主要是“同龄群组”社交媒体在起作用。
同龄群组影响被社媒放大
香港浸会大学新闻系陈景祥教授指出，青年本来就容易受到同龄群组（peers group）的影响，而社交媒体放大了这种效应，导致许多低头族一直在关心同龄人在脸书、抖音、小红书等社交媒体分享的信息。
他结合个人体会总结得出，虽然有些人意识到现实世界和虚拟世界的不同，但他们仍然选择躲在社交媒体世界里，而这种现象反过来影响人们对真实世界的认识。
陈景祥说：“我的新年愿望是多看一些书，网上的信息常常是碎片化的资料，让人觉得知道得多，却不能深入、系统地理解事情的前因后果。”
新加坡国立大学文学暨社会科学院哲学系讲师沈耀发今年36岁，恰属此次调查受访年龄。他认为，人们总是趋于关注同龄人或相似职业的社交媒体群，社交媒体也会在人工智能的应用下向人们推送大量相关信息。
学者：社媒左右年轻人看世界
“我的很多学生都认为社交媒体上分享的内容值得相信，因为很多人都在说同样的事情。可见，社交媒体正在左右他们对世界的看法。”
沈耀发列举了2021年底美国学生贷款危机对新加坡产生的影响。他说，当时美国同龄人在社交媒体上流露的恐慌，甚至让不少本地学生担心无法偿还教育贷款。
“一名国大新闻学俱乐部的学生曾就该问题采访过我，我向她解释和计算后，她才意识到，原来本地的教育贷款比美国的更合理。”
父母影响力受限于代沟 政治人物影响力不如企业家
沈耀发认为，与朋友同事相比，父母的影响力受限于年龄产生的代沟，而政治人物在很多年轻人心目中有些“高高在上”，两者对受访本地青壮年的影响力都不及更“接地气”、通过不断自我挑战取得成功的企业家。
国大社会学系副教授陈恩赐认为，这可能与本地青壮年对创业经商的兴趣增长有关。“他们当中一些人认为，创业者可以获得高于朝九晚五的收入，并在相对年轻的时候就能实现经济独立。”
这次调查中，政治人物在本地的影响力只排四，陈恩赐认为，一些研究调查显示，政治在本地的受关注度越来越高，这让越来越多的国人抱着更大的批判性看待政治人物。“也许因为这个原因，他们更倾向于质疑政治人物的观点，而不容易受到政治人物的影响。”
赞
