郑春贵：以科学和经济学共同衡量医疗价值

公共机构和医生肩负选择新疗法责任的时候，必须以公众和病人利益为依归，索取科学与经济学领域的相关数据，深思熟虑，三思而后行。我穷一生之力所做的一个实例，可以说明这个道理。

人在生死关头，都会追寻或者紧握不放那根看似最后的救生稻草。没有死亡的威胁但在病痛不停折腾之下，人一样会索求可能是更好的治疗。这乃人之常情；但是，面对的是不菲的代价。国人不只担心目前新加坡的高昂医药费用，更对医费不断上升的趋势忧心忡忡。

医学上日新月异的新研发不断给病人提供新疗法，为人类延年益寿方面的贡献，有目共睹。近年来，新疗法的经济代价以爆炸性的涨幅上升。很多病人根本没有经济能力去接受一些新疗法。我国卫生部正在探讨如何处理这方面的经费问题，譬如细胞治疗癌症和罕见奇病异症等等的保险索赔合法性和可能性，有意利用全民投保的集体财力来支持这些治疗。卫生部的爱民仁心，可圈可点，但是羊毛出在羊身上，全民的保费难免要提高，甚至将大幅度增加，敲醒了可持续性的警钟。

理性思考达到的结论是，新疗法的普及与否，必须经过疗法的治病有效性和经济效益的全面考量而定。理由浅而易见，科学家永远都是乐观的，每一线微光都可能是指向柳暗花明之处的新曙光，必然穷追不舍。一方面科学刊物重于“报喜不报忧”，另一方面，提供研究经费来源的机构，也以功利为投资出发点。这些世俗的做法，把很多科研报告的新点子的真实应用价值放大，甚或极度夸张。结果，有些中看不中用的研发，也激起了很多在绝望边缘彷徨的病人的诸多幻想，误以为终于有一个救星到来了。