邓清波:再论刀郎兼回应《华盛顿邮报》

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
西方媒体自认为互联网已经使得社会舆论进入“后真相”时代,但是“后真相”不意味着权威媒体就可以放弃真相。(互联网)
西方媒体自认为互联网已经使得社会舆论进入“后真相”时代,但是“后真相”不意味着权威媒体就可以放弃真相。(互联网)

字体大小:

《联合早报》7月31日刊发拙文《警惕罗刹海市回响中的怨气和戾气》,在中国网络舆论场引发巨大反响。截至8月13日早上,网上相关信息超过2万1000条。在这些信息中,有自发支持鼓励我的,但也有部分网民认为我不应该质疑刀郎,看低《罗刹海市》的艺术成就。

这是在美国《华盛顿邮报》近期质疑我的共产党员身份,而《联合早报》长期刊发我的文章之后,网络舆论迅速掀起的一场对我的批评。从分析来看,网上信息至少超过10%为疑似水军,同时也有超过10%的账号来自中国境外。我只是一个普通的时事评论员和研究员,也只是发表了一篇普通的文艺评论,且网上近期发表过的与我相似观点的评论文章不少,为什么单单只有我的文章引起如此巨大反响,被置于风口浪尖?

我更相信,网上的舆论,除了部分明显是故意扭曲我文章原意,乃至编造我没有说过的话而进行带风向、造谣,以及疑似网络水军或者蹭网络流量者外,绝大多数应该是一些网民的真实反应,也是中文网络舆论场现状的客观反映。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息