政府调整自住型房地产税率的年值区间有助于减轻缴税负担，但多名议员认为，政府还可以做更多，尤其是为退休人士提供更多援助。
副总理兼财政部长黄循财在2024年财政预算案声明中宣布，从明年开始，所有屋主自住住宅房地产税率的年值区间（annual values band）将调高，每一级的上限调高，以更好地反映租金上涨推高的房地产年值。
年值指的是出租房子每年所得的预估租金，由同类房地产的市场租金估算而得，税务局用此计算房地产税。年值区间明年调高，意味着自住型屋主所须支付的房地产税预计可减少或持平。
与此同时，新加坡国内税务局将让65岁及以上、可估税收入不超过3万4000元的自住屋主，通过一项24个月免利息的分期付款计划缴房地产税。
对于上述这些措施，星期一（2月26日）参与政府财政政策辩论的议员们表示欢迎，但有好几名议员认为，政府还可以为退休人士提供更大援助。
叶汉荣（杨厝港区）指出，调整年值区间和提供房地产税回扣虽是积极的一步，但政府延后实施令退休者担忧。
他说：“有鉴于此，政府是否可以更早推行这些改变？此外，不少退休人士有资产，手上却没什么钱。他们在几十年前购入私宅，并已居住多年。房地产税激增，将打击这些没有收入来应对税额上升的退休人士。我们需要一个更加公平，能够保障年长者的体系。”
他认为，政府应该为只拥有一套房地产，并且没有收入的自住型退休人士提供更多援助。
林谋泉（蒙巴登区）也为住在私宅的退休人士请命。他说：“房地产税调高，对这群没有收入的退休人士造成压力。我建议政府考虑让这一小部分的人获得特别的房地产税扣税。24个月的免利息分期付款计划并没有帮助到他们，因为这些屋主所须缴的税额还是一样的。”
安迪吁别把屋主自住房地产税与年值挂钩
祖安清心（丹戎巴葛集选区）则指出，房产税不断增加，给依靠储蓄过活的年长者造成影响。虽然房地产年值区间调高，并且允许他们通过24个月免利息分期付款计划缴税 ，但一些屋主仍然面临财务问题。
她建议，国内税务局与受影响的屋主讨论不同的缴税选项，并且针对个案提出其他解决方案。
安迪（Saktiandi Supaat）（碧山—大巴窑集选区）也呼吁政府改变现有做法，不要把屋主自住的住宅房地产税与年值挂钩。“考虑到本地租金波动幅度大，是否应该对房地产税构架进行更频密的定期检讨？更根本的是，是不是时候停止让屋主自住的住宅房地产税与年值，也就是与租金水平挂钩？”
议员关注BEPS 2.0相关税收政策
一些议员也关注我国迈入第二代反税基侵蚀和盈利转移（Base Erosion and Profit Shifting 2.0，简称BEPS 2.0）时代，所采取的税务措施。
随着全球实行BEPS 2.0第二支柱的措施，工人党议员蔡庆威（盛港集选区）同意唯有时间才能证明这会给国家带来多少实际收益。不过，他希望国家获得的额外税收，不会通过其他形式归回给跨国企业。
从明年起，母公司在新加坡的大型跨国企业，须为集团的海外获利缴纳15％的最低实际税率。在新加坡营运的大型跨国企业在我国获得的盈利，也须要缴纳国内补足税，使有效税率达15％。
前进党非选区议员潘群勤则关注我国会否再调高消费税。根据这名前进党新任秘书长的推算，如果我国医疗开销如所预测，到了2030年增加到270亿元，而这笔涨幅若完全由消费税来资助，意味着消费税得在2030年之前调高3.5个百分点至约12.5%。
赞
