吴俊刚专栏

吴俊刚:一手给钱一手拿回?

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
研究发现,食品杂货对个人通胀的看法影响最大。参与调查的1000名受访者表示,日常购买的产品如牛奶和鸡蛋价格,是个人通胀预期的最重要信息来源。(曾坤顺摄)
研究发现,食品杂货对个人通胀的看法影响最大。参与调查的1000名受访者表示,日常购买的产品如牛奶和鸡蛋价格,是个人通胀预期的最重要信息来源。(曾坤顺摄)

字体大小:

新加坡人真正应该担心的,是政府这样一再出钱救急,钱从哪里来?可以持续吗?因为税收是有限的,开支不可能无限。现在政府常年财政预算的收入中,有近20%其实不是来自税赋,而是国家储备金的净投资回报贡献。所以,千万莫把家中的巧妇当作黄脸婆,动辄嫌弃。等到家贫才来思贤妻,那就迟了。

日前到勿洛某间咖啡店吃午餐,点了杂菜饭,也叫了一杯少糖茶乌。捧咖啡的阿嫲看来已七十开外,应属建国一代。问她多少钱一杯?她说块三。打趣的说太贵了!不料她把脸一沉说,都是因为政府啦,不是给你一点钱吗,但一只手给你,另一只手就拿回,所以样样起价啦,没办法。

如此说法早有听闻,但出于阿嫲之口,还是令人有点讶异。这是什么逻辑?但耳闻目睹,这类例子看来还不少。有些人对政府的财政一知半解,因而也很容易受到一些似是而非的说法所误导。这些乍听起来好像有点道理的说法,很容易在网上流传,影响不可小觑。

把政府发放给老百姓的缓解生活费压力配套,和公交车费、水电费、食物售价的提高联系起来,很容易刺激人们的想象力。不是吗?钱刚进了口袋便又都流出去了。但把生活费上涨归咎到政府头上,却是太无厘头了。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息